環境影響評価 (EIA) の方法論 

EIA 方法論の全体的な目的には以下が含まれますが、これらに限定されるものではありません。 1) プロジェクトの性質と場所、および考えられる代替案を理解する。 2) 分析および評価の目的の要素を特定する。 3) 影響と範囲の事前特定。 4) プロジェクトがない場合のベースライン研究と進化。 5) 影響の予測と評価、および代替案の比較。 6)緩和。 7) モニタリングと影響管理。

EIA 実務者にとって、提案されている開発活動の影響の評価を実施するための適切な方法を検討することが不可欠です。 一般に、EIA の方法は、容易に理解および採用でき、人員の時間や予算の制限などの特定の制約内で適用され、必要とみなされる場合にはさらに修正できるようにする必要があります。 EIA 手法の選択では、特定の規制への準拠、包括性、および影響の全体的な特定、測定、解釈、評価、伝達の区別を確保する必要があります。 さらに、EIA 手法では、EIA 実務者が大量の異種データを整理し、データを要約し、情報損失を最小限に抑えながらデータをより小さなセットに集約し、生データと派生情報を直接表示できるようにする必要があります。 関連するターゲット層を考慮した適切なファッション。

影響を特定するには、次のような一般的な方法がいくつかあります。1) チェックリスト。 2）行列。 3) ネットワーク。 4) 地図オーバーレイ。 チェックリストは、計画された行動の起こり得る結果について分析者が幅広く検討できるように設計された、環境への影響と影響指標を構造化した形式でまとめたリストです。 視聴者の注目と意識を効果的に獲得することもできます。 チェックリストは、単純な、説明的な、またはスケールと重量の形式にすることができます。 単純なチェックリストはパラメータのリストであり、パラメータをどのように解釈または測定するかについてのガイドラインはありません。 記述的なチェックリストには、環境パラメータの特定とガイドライン、およびそれらを測定、予測、評価する方法に関する情報が含まれます。 スケーリングまたは重み付けチェックリストは記述チェックリストに似ていますが、パラメータの主観的なスケーリングと重み付けに関する追加情報を提供します。 チェックリスト方式は理解しやすく、使用するのも簡単です。 情報を要約して、さまざまな分野の専門家や、技術的知識が限られている意思決定者がアクセスできるようにするのに役立ちます。 これは、サイトの選択と優先順位の設定、特にスケーリングのチェックリストに適しています。 ただし、一般的すぎて不完全であること、特定が定性的かつ主観的であること、直接的影響と間接的影響が区別されていないこと、行為と影響の間の相互作用が示されていないことなど、いくつかの欠点があります。

マトリックスは、プロジェクト活動と特定の環境要素との間の相互作用から生じる影響の特定を容易にする 2 次元の表です。 チェックリストを拡張することで、開発のさまざまな要素が認識されます。 マトリックスは、単純、時間依存、大きさ、定量化、または重み付けの形式にすることができます。 単純なマトリックスは、プロジェクト活動のさまざまな段階で注意を払う必要がある環境パラメータへの影響を示しています。 時間依存およびマグニチュード マトリックスは、影響の大きさ、重要性、時間枠 (短期、中期、長期など) に応じて影響を特定します。 レオポルド マトリックスとしても知られる記述マトリックスは、1971 年にレオポルドによる米国地質調査のための 100 のプロジェクト アクションと 88 の環境要素のリストに基づいて開発されました。これは、プロジェクトのさまざまな活動と潜在的な環境影響との相互作用のためのフレームワークを提供します。 彼らによって引き起こされた。 これは理解しやすく、幅広い開発に適用でき、直接的な影響についてはかなり包括的です。 加重マトリックスは、環境コンポーネントに対する評価された影響に向けてプロジェクト コンポーネントの重み付けを含むマトリックスです。 マトリックス法には、さまざまな選択肢を数値的に比較できるという利点があります。 アクションを影響に結び付け、影響評価結果を表示するのに非常に優れています。 ただし、依然として直接的な影響と間接的な影響を区別できず、特定された影響を二重にカウントする可能性があります。

ネットワーク法は、環境要素に対する行為の二次的およびその後の影響を示し、その影響を追跡するネットワークを構築するための代替手法です。 マトリックス アプローチを使用し、それを拡張して、インパクト ツリーの形式で一次影響と二次影響の両方を含めます。 影響ツリーには直接的または間接的な影響が含まれますか? 因果関係を特定するために使用される短期または長期の影響とともに。 ネットワーク手法の利点は、アクションと影響を結び付け、簡略化された形式で二次的な影響を確認するのに役立ち、直接的および間接的な影響を処理し、プロジェクト活動に必要な緩和策と制御手段を示すのに役立つことです。 ネットワーク手法を適用する際に遭遇する問題の 1 つは、実際には発生する可能性が低い多くの高次の効果が仮定される可能性があることです。

オーバーレイ手法には、提案されたプロジェクトに関連する関連特性の空間分布を表すマップのセットが含まれます。 この方法は、特定の環境特性を示す一連の地図に依存します。 これにより、重要な環境特徴を個別にマッピングできます。 この方法は、人間の活動から保護する必要がある敏感な土地、自然現象から保護する必要がある危険な土地、保護する必要がある再生可能資源地域、または文化遺産に特有の地域を検討するのに効果的です。 この方法は理解しやすく使いやすく、表示も良く、サイト選択の設定に適しています。 ただし、この方法は直接的な影響のみを扱い、影響の期間や確率には対応しません。

参考文献:

EIA 方法論、Guntur, K.、オンラインで取得: http://khitguntur.ac.in/civilmat/EIAM/UNIT-2.pdf
環境影響評価 (EIA) のコンサルティング サービスの一般付託期間 (ToR)、オンラインで取得: https://oldweb.lged.gov.bd/UploadedDocument/DownloadFileGallery/51/SupRB-EIA%20ToR-FInal.pdf
国際持続可能な開発研究所 (IISD) の EIA に関する参照条件 (TOR)、オンラインで取得: https://www.iisd.org/learning/eia/wp-content/uploads/2016/05/TOR.pdf
環境影響評価の付託条件。https://europa.eu/capacity4dev/file/29941/download?token=crbpG2yd からオンラインで取得できます。
著者: Hendra WINASTU、SOLEN プリンシパル アソシエイト – IPC パネル コーディネーター
編集者: Moe Thazin Shwe、SOLEN 研究員 – IPC パネルメンバー
日付: 2023 年 6 月 8 日
記事#20: SOLEN-IPC-0020